中國高爾夫球場網
達斯汀-約翰遜在巴克萊精英賽上奪冠再次證明他有潛力成為美國高爾夫球界新一屆明星，但是這也再次引起了人們對於世界排名的爭議。ESPN評論員亞歷-戴蒙德卻說：儘管世界排名前四都沒有大滿貫賽冠軍頭銜，但不意味著排名系統就應該改變。在大滿貫賽外，應當有另外一個系統來認可球員長期以來的打球穩定性。以下是詳細譯文：
由於颶風“艾琳”的影響，約翰遜贏得了這場縮短到54洞的比賽，在世界排名上他晉升到第四，是他職業生涯的最高紀錄。但這也提起了另一個很顯著的問題，約翰遜的上升意味著現在世界排名前4的球星都還在各自尋找的他們的大滿貫賽首冠。
盧克-唐納德，李-韋斯特伍德和史蒂夫-史翠克他們都是在沒有奪得過一場大滿貫賽勝利的情況下晉升到排行榜最前面的。排名第五的馬丁-凱梅爾是現在排名靠前球員裡真正捧得過大滿貫獎杯的。這與幾年前泰格-伍茲的簡歷中大滿貫賽冠軍和世界排名第一榮譽同樣顯赫的狀態相距甚遠。
很多人呼籲現在的世界排名機制應該改變了。最優秀的球員應該是那些重大賽事的冠軍，他們才應該代表職業高爾夫的最高水平。人們的思維就是這樣，而伍茲長期統治兩個領域的事實更加強了人們的這種想法。不管什麼時候才會不是這樣，反正根據現在的世界格局，這樣的排名系統就是錯的。
這是徹底的垃圾論調。或許這一說法在紙面上看著還有點意義，但經不起任何邏輯推敲。球員每天的狀態都在細微地改變，往往這種變化是無形，從某種程度說，一個球員可以在一個星期內發揮很出色，但在另一個時候又回莫名其妙地停滯步伐。該排名幫助我們消除了兩年內的這些變量，從而給我們一個更真實判斷，究竟誰才是在持續一段時間裡最優秀的球員。
難道布拉德利和達倫-克拉克真的應該排在世界前四名，僅僅因為他們幸運地在一年之內最重要的一周發揮的不錯？當然他們應該因為勝利而獲得名次晉升，他們也都晉升了，但是一場偶爾的勝利不意味著他們在高爾夫球界就理所當然排名靠前了。
想想唐納德這整一年的表現吧，如果他不是世界第一那將是最大的笑話。
2011年大滿貫賽最優秀的冠軍南非人舒瓦澤爾四場都晉級了。基於他整年的表現，他現在排名12，當然這個名次也基於了他在2010年不那麼出眾的表現。而現在的世界第一，盧克-唐納德在2011年兩場大滿貫中打進前十，卻沒有一次真正接近冠軍，甚至在公開賽沒有晉級。但是他也應該是第一名，因為今年他已經有了三個冠軍，也有前所未有的機會贏得獎金榜。
韋斯特伍德、史翠克和現在的約翰遜，他們四個在最近的十五個月都頻繁奪冠，也表現出他們在大滿貫賽事上的潛力。他們也許一場不會贏，但是他們在大賽上的表現比近年來贏得大滿貫賽的球員要更加規律穩定。這難道不是我們希望排行榜告訴我們的東西嗎？
世界排名和大滿貫賽事有聯繫的，但是他們永遠不能混為一談。應該有一個位置來認可球員的穩定性就像我們認可每年的四場大滿貫賽一樣。有的時候，世界排名前幾名會充斥著最近的大滿貫賽冠軍。但其他時候，就像現在，它不會。但是這不意味著應該改變了，而是應該提供給人們一個機會去認可那些在一段時期內打球比同輩人更加穩定的球員，也有一個機會去表揚那些在大賽中抓住機會的球員。
