更新時間:2014/11/21
![外媒:伍茲回應可悲可笑](/upload/attachments/xm/4078811470.jpg)
中國高爾夫球場網
關於伍茲與美國著名高爾夫作家丹-詹金斯(Dan Jenkins)之間的“文鬥”,英國《每日電訊報》明顯站在名人堂作家這一邊。他的文章指出:高爾夫作家丹-詹金斯有權利取笑這個跌倒的偶像。這原本只是一個無傷大雅的打趣,而毫無幽默感的伍茲卻自我導演,將它變成了一場風暴。以下就讓我們來讀一讀記者詹姆斯-科雷根(James Corrigan)的評論。
伍茲反擊美國作家人格攻擊:倫理上已經降到最底
伍茲怒斥記者杜撰採訪 女友力挺:我全力支持老虎
高爾夫主持人支持伍茲:詹金斯戲虐文是卑劣的
警告那些很容易便被冒犯的體育超級巨星:如果你真的不希望每個人都去讀一篇負面的文章話,那麼請不要告訴每個人不要讀這篇文章。因為,嗯,是的,每個人因此都會去讀的。
的確,你覺得,泰格-伍茲那麼有經驗,應該理解這一點。好吧,即便14個大滿貫賽冠軍本人不理解,他的媒體團隊也應該理解--這些人的工作,我們以前相信,只是說:“NO。”你同時表示懷疑,面對一篇雜誌封面就寫著“假採訪”,而文章標題也寫著“假採訪”的文章,他和他的媒體團隊宣稱一些讀者會信以為真,不知道這背後的荒謬嗎?
我七歲的兒子曾經相信他的祖父每個星期二都與聖誕老人打高爾夫,後來發現那只不過是惡作劇而已。也許這就像伍茲的形似演員,他看上去並不像伍茲,只不過雜誌借用他來拍照片而已;又或者是跨頁的巨大標題寫著《我的老虎專訪*》,下邊寫著副標題《又或者只是我腦子中所思所想》。無論如何,我那聰明的小兒子都會看穿的。
可是琳賽-沃恩(Lindsey Vonn)卻表示擔心。伍茲的女朋友從世界盃滑雪比賽的訓練中抽出時間告訴《今日美國報》為什麼伍茲要拿起筆寫這樣一篇,現如今已經成為臭名昭著反擊《Golf Digest》文章的東西。“這好像是一篇編造的採訪,就像是記者認為老虎會這樣說。” 琳賽-沃恩說。是的,謝謝你,琳賽。這原本就是戲虐文的本意。他們就是帶著冷嘲熱諷去仿造。目標原本就不是取悅于體育明星本人,而是要取悅別的人。
現在,由於伍茲的干預,別的許多人現在都會蜂擁而去取悅自己了。《Golf Digest》肯定不敢相信自己是這麼幸運。他們曾經付錢給伍茲,以便吸引讀者。現在他卻免費這樣做。美國高爾夫雜誌的網路的點擊率現在已經創下了紀錄。如果伍茲在這個問題上獲得明智的忠告的話,非常少人會注意到這篇文章。那一篇《根本不是的採訪》出現在12月號,從後數三頁。它被深深埋藏著。這無傷大雅的稿子只是沉重教學文章之後輕鬆的調劑。
可是伍茲不相信這是無傷大雅的。在網站theplayerstribune.com上--由紐約洋基隊隊員德里克-基特(Derek Jeter)設立--伍茲質疑:“從新聞和倫理的角度,你還能降格到更低點嗎?”現在,讓我們忽略掉伍茲錯過“萊韋森調查”(Leveson Inquiry)的那個時刻,真的很難理解他為什麼如此惱怒他絕妙定性為“編造的小說”的東西。
丹-詹金斯,84歲老者,被視為美國高爾夫寫作的教父,他只是講述了伍茲的那些陳腔濫調的缺陷。他是一個花花公子,不喜歡加西亞,總是愛炒掉教練,過於依賴經紀人,以及在用餐的時候總是吝於給小費。以前這些東西都遭人打趣過,儘管有點邪魔外道,丹-詹金斯並沒有將匕首插得更深一點。
那麼伍茲的抱怨又是什麼呢?是什麼讓他質疑這是不是新聞呢?(在網站上的一個調侃體育明星的捉刀專欄,他們真的沒有必要談到記者的操守吧?)現在他變得肝火旺了嗎?他六年不贏大滿貫賽是不是讓他敏感呢?在他的文章中,他說他“放過了許多事情。”那麼為什麼現在不呢?為什麼這件事就不聽之任之呢?
事實是丹-詹金斯與伍茲之間的那段歷史。自從馬克-斯坦伯格(Mark Steinberg),伍茲的經紀人,拒絕丹-詹金斯的一次次採訪要求以來--因為他覺得“我們從中無法獲益”--這位元記者就開始曝光伍茲對媒體的狂想症。伍茲不允許任何記者靠近他內心一號木範圍之內,同時覺得記者完全沒有必要假裝靠近他的內心。好吧,這次靠近了。而靠近它的是諷刺文。
就我個人的觀點,最可笑的事情是伍茲在回應的時候,宣稱這篇“人格攻擊”的文章“並非我在巡迴賽上從球迷那裡聽到的東西,並非我從他們那裡得到的回饋,特別是當我受傷,或者經歷艱難時期的時候。球迷的鼓勵對我而言是最重要的事情。”
我確信球迷的確鼓勵過他,可是這並非因為伍茲主動的行為。在同一期雜誌中,約翰尼-曼澤爾(Johnny Manziel),克裡夫蘭的四分衛,講述了他9歲時的一個故事。伍茲那個時候殘忍地拒絕了他的簽名。幾年前,在迪拜沙漠精英賽空蕩蕩的停車場上,我看到伍茲招手讓一些拿著筆和帽子的孩子離開,因為那個時候除了我本人,當然還有斯坦伯格,沒有別人在50碼範圍之內了。當談到與大眾交流,伍茲與霍華德-休斯(Howard Hughes,美國商界大亨)差不多。
公平一點說,那是他的權利。可是話又說回來,丹-詹金斯也有權利取笑這個跌倒的偶像。伍茲的回應是可悲的,是一個傲慢、愚昧的億萬富翁的自憫自戀的哭嚎。你偽裝不了,即便你努力那麼做。