data:image/s3,"s3://crabby-images/e083b/e083b0e3705d719340b37c549d9f8bafa49fa20b" alt="LPGA裁判為高寶璟丟球裁決辯護:觀眾證據無可辯駁"
中國高爾夫球場網
北德克薩斯LPGA大獎賽第一輪,高寶璟的球卡在了一棵樹上。雖然到最後那顆在樹上的球都沒有驗明就是高寶璟的球,美國LPGA巡迴賽的裁判就判定她的球找到了,給了她罰杆拋球的裁決。對於這個無法打球位的裁決,裁判在賽後接受採訪時表示沒有問題。
星期四,高寶璟在第14洞打了一個高拋球,小球落到了果嶺旁邊的一棵樹上,它再也沒有落下來。高寶璟的球童傑森-漢米爾頓(Jason Hamilton)爬上樹去尋找。在傑森-漢米爾頓頭頂上有一根樹枝,觀眾說高寶璟的球就停在那根樹枝上。而那根樹枝上的確有一顆球。可是傑森-漢米爾頓未能驗明,也未能將球搖鬆動。美國LPGA裁判布拉德-亞歷山大(Brad Alexander)後來認定這裡有足夠多見證人見到小球停在了樹枝上,因此明確的識別沒有必要。
高寶璟最終在那個洞打出三柏忌,第一輪交出75杆。
美國高爾夫頻道就此事採訪了美國LPGA,而美國LPGA給出了以下回復。
今天在14號洞處理高寶璟小球的裁判提到判例27/12,以支持他們的裁決。由於那只是一個30碼的擊球,因此觀眾是可以從頭看到尾的,也就可以提供無可辯駁的證據,那顆在樹上的球就是高寶璟的球,因此那顆球沒有必要驗明,因為它從來就沒有遺失。美國高爾夫協會證實了在某種情況下,觀察者確認無誤地看到球員運動中的小球停在一個具體的位置,可是小球就是看不到,而那顆球將被視為是球員的球。因此,既然樹上的球被認定為高寶璟的球,她可以按照規則28——小球不可以打——來處理。
判例27/12:通過觀眾的證言驗明小球
問:A的球和B的球停在非常靠近的地方。A和B都不能識別出哪個球是自己的球,因為他們使用了相同的標誌標記小球。一個觀眾看到了兩個球所處的位置,能夠說出哪個球屬於A,哪個球屬於B。觀眾的證言是否可以接受,又或者因為小球,A和B都認不出來,應被視為遺失?